Једно мишљење на „РТ – Симулација судског процеса – Земун 2025/26.“

1. Ovo takmičenje ostavilo je izuzetno loš utisak, pre svega zbog neorganizacije i neprimerenog ponašanja domaćina. Postoje ozbiljne sumnje u regularnost rezultata, jer rok za njihovo objavljivanje nije ispoštovan. Umesto da budu objavljeni u predviđeno vreme, učesnici su dugo čekali uz stalna obećanja da će rezultati „uskoro“ biti dostupni. Na kraju, rezultati nisu objavljeni na oglasnoj tabli, kako je bilo naznačeno, već su prikazani na projektoru, što je bilo nepregledno i otežalo uvid. Dodatno, u zvaničnom izveštaju navedene su netačne informacije. Konkretno, piše da je profesor iz Petrovca na Mlavi dežurao uz ekipu škole domaćina Pravno-poslovne šmole „Dimitrije Davidović“ iz Zemuna, što nije tačno – dežurala je profesorka Ekonomsko-trgovinske škole iz Bora. Ovo predstavlja još jedan u nizu propusta i dovodi u pitanje verodostojnost celokupnog izveštaja. Posebno problematičan bio je odnos prema pravu na žalbu. Iako je žalbeni postupak bio predviđen, direktorka škole domaćina u početku je zauzela stav da se žalbe uopšte ne prihvataju. Nakon što su se pojedine ekipe ipak javile, žalbe su im dozvoljene, ali bez jasno definisanog roka. Kada smo pokušali da dobijemo informaciju o krajnjem roku za predaju žalbe s obzirom na to da su rezultati objavljeni tek oko 19 časova, a nezvanično je rečeno da je rok do 20h- 20:05 rečeno nam je da je vreme za žalbe već isteklo. Direktorka je pritom nastupila neprijatno i nekorektno, uz obrazloženje da „ne može da čeka sat i po vremena“ na podnošenje žalbi. Takođe, došlo je i do nepravilnosti tokom samog toka takmičenja. Ekipa iz Bora imala je skraćeno vreme za pripremu za oko pet minuta u odnosu na predviđeno. Tokom pripreme, članovi ekipe su pitali dežurnog nastavnika koliko im je vremena preostalo, na šta su dobijali neprecizne odgovore poput „još 10, 12 ili 13 minuta, ne znam tačno“. Međutim, svega nekoliko minuta nakon toga u prostoriju je ušao drugi profesor i saopštio da je vreme za pripremu isteklo, rekavši im da sakupe stvari i napuste prostoriju. Ovakav postupak predstavlja ozbiljan propust, jer svim ekipama nije obezbeđeno jednako vreme za pripremu. Dodatnu zabrinutost izaziva i činjenica da rang lista objavljena na dan takmičenja nije u potpunosti usklađena sa rang listom koja je naknadno navedena u zvaničnom izveštaju. Ovakve razlike nisu korektne prema učesnicima i ostavljaju prostor za nedoumice i sumnje u transparentnost celokupnog procesa. Upravo zato je od izuzetne važnosti da ovakva takmičenja, koja su namenjena učenicima, budu primer fer-pleja, doslednosti i jasnih pravila, kako bi se sačuvalo poverenje u njihovu svrhu i značaj.Takođe, važno je naglasiti da konačna rang lista nije objavljena nigde, niti je učesnicima omogućeno da imaju jasan uvid u nju. Umesto toga, direktorka je samo usmeno saopštila da su obe žalbe odbijene i da rang lista ostaje nepromenjena, nakon čega se odmah prešlo na dodelu nagrada. Ovakav način postupanja dodatno narušava transparentnost i ostavlja utisak nedovoljne ozbiljnosti u sprovođenju celokupnog procesa.
   Sve navedeno ukazuje na ozbiljne propuste u organizaciji, nedoslednost u komunikaciji i nepoštovanje učesnika i propisanih procedura. Na kraju, celokupno iskustvo na ovom takmičenju bilo je izuzetno negativno i ostavilo je utisak neprofesionalnosti i neodgovornosti organizatora. Očekuje se da u narednim godinama nadležni i stručni organi obrate znatno više pažnje na organizaciju, transparentnost i poštovanje pravila, kako bi se obezbedili jednaki i fer uslovi za sve učesnike.

   View Comment

   Одговори ↓